“from everybody knows to nobody knows”，對如何講學術(shù)故事形容的非常好！
我補充一點，這里面這個everybody也是有講究的，比如你的文章要投science/nature，那這個everybody可能就得是所有具有基本科學素養(yǎng)的人，因為讀者群很大；如果是投JACS，那就站在整個化學學科來說就可以了，而如果是JOC或者OL，那上來背景就直接定位到某一類有機反應(yīng)或者某類有機物的合成就可以了。所以我一直認為寫文章最好是先確定好目標雜志，了解這個雜志的定位和受眾，再構(gòu)思下筆寫，一上來就一股腦堆數(shù)據(jù)寫完再想投哪兒再改不太可取。
信仰充值完畢，我回來填坑了。
我肢解了一篇我自己的文章來做例子（原文：An artificial molecular pump : ?Nature Nanotechnology : ?Nature Publishing Group）
這篇文章最初是按照投Science Report的標準寫的，所以在可讀性上下了不少功夫，后來被拒了又按照Nature Nanotechnology Article的標準加了一些細節(jié)討論和引文。
下面我一條條來分析。
首先標題是大門，要抓住全文精髓。Nature上有篇新聞?wù)f標題越短的文章越容易被高引, 雖然相關(guān)性看起來并不是很高。（Papers with shorter titles get more citations : Nature News & Comment）不過我確實喜歡短標題文章，感覺比較驚艷，比較吸引人。
簡介非常重要，大多數(shù)文章看到感興趣的標題后再掃下Abstract，被相關(guān)內(nèi)容吸引了才會繼續(xù)讀下去，務(wù)必要用簡潔的語言概述主要內(nèi)容，Abstract一般我是全文完成了再寫的，所以等下再說。
進入Introduction，也就是需要講故事的部分。
這篇文章Introduction分了三段，第一段是general background，也就是寫給everybody看的。這里我以中學生物中就學過的細胞的主動運輸為切入點（最初我甚至還自己繪了一張對比細胞的主動運輸和我設(shè)計的人工主動運輸?shù)膱D，被編輯以“這是大家都知道的隨意一本生物教科書都有的圖”為由勒令刪掉了），說主動運輸是新陳代謝中很重要的過程啊，其中起關(guān)鍵作用的就是輸運蛋白，它們就像一個個小泵一樣通過利用生物體里的能量保持了膜間離子濃度差。然后又舉了一些小例子，讓你覺得這肯定是篇生物paper了是不是。其實我做的東西和這些一毛錢關(guān)系都沒有，第二段話鋒一轉(zhuǎn)（其實是我編不下去了），進入specific background，和本文課題更直接相關(guān)的背景。說自然界這些有意思的現(xiàn)象一直就是科學家的靈感來源啊，我們一直想用人工合成的體系來模擬大自然創(chuàng)造出來的這些精巧的分子機器，比如那誰誰誰做的啥啥啥等等（此處引用一些比我不知道高到哪里去的能和我老板談笑風生的大牛的paper），然后又說，雖然他們做得很厲害啊，但是（一定要有但是！），好像這種能模擬輸運蛋白的分子泵還沒什么人搞啊，于是啊，我們這篇文章就來搞它一搞。
如果說之前的第一段是個引子，那這第二段才是干貨開始，如果這是篇JACS的話從第二段開始就可以了，簡要的概述了領(lǐng)域的當前狀況，其中有什么不足，我做的工作重要性在哪兒，也就是我為什么要做這個課題，大多數(shù)文章的引用都集中在這個部分，比如本文47個引文有29個都在這一段。然后第三段就開始配圖轉(zhuǎn)入我做的東西了。
過渡之后用了幾乎一整頁加一幅幾乎占了另外一整頁的圖來詳細的解釋我們的idea。這部分就寫到nobody knows了，要把自己腦子里的想法表述清楚。我為什么這么設(shè)計，基于怎樣的基礎(chǔ)，預(yù)期得到怎樣的結(jié)果。插一句，在為什么用這樣的分子結(jié)構(gòu)那里只有一句話 “…was established after extensive computational and experimental screening…” 這句話對應(yīng)Supporting里面20頁的實驗結(jié)果和討論，是我大概一整年的工作。
豐滿的設(shè)想解釋完畢之后馬上跟進的就是實驗驗證，把支持設(shè)想的實驗結(jié)果按邏輯順序一一寫出來。這里我又想插一句，有些對結(jié)果沒幫助的實驗沒必要做沒必要寫，我以前見過有沒事就打DOSY表征純度，或者拿HPLC當TLC用的人，我真不知道他們怎么想的。
最后總結(jié)要注意首尾呼應(yīng)，再強調(diào)這個工作的重要性，我這里寫的是大自然花了數(shù)十億年才進化出我們身體里這些精密的分子機器，雖然我們現(xiàn)在能做的還相當簡陋，但無疑向著這個方向推進了一步，如果人工分子機器想繼續(xù)發(fā)展，我們應(yīng)該對自然界這套運轉(zhuǎn)方式再深入的學習一個！
寫完了，可以在回頭補好Abstract了。Abstract和全文各個部分基本對應(yīng)，第一句話是個引子對應(yīng)第一段，輸運蛋白很牛逼啊，第二句話對應(yīng)第二段，它的工作機理激發(fā)了我們設(shè)計人工分子機器的靈感，第三句話開始Here we report…用四句話說了1.我們到底做了個啥，2.怎么做的，3.為什么能做到，4.最后結(jié)果如何。
最后再說說圖例，我老板的要求是同行只看圖和圖下面的描述要能知道所有的內(nèi)容，所以圖下的文字描述會部分重復(fù)文章的內(nèi)容。
就說這么多！要把一個研究工作講成一個好故事，最關(guān)鍵的是要先有好的工作和結(jié)果，這些寫作的技巧都只是小把戲而已。
延伸閱讀：The tiniest Lego: a tale of nanoscale motors, rotors, switches and pumps : Nature News & Comment（鏈接：http://www.nature.com/news/the-tiniest-lego-a-tale-of-nanoscale-motors-rotors-switches-and-pumps-1.18262） 這是Nature上發(fā)的一篇文章，作者是一個Science journalist，可以看下他們是怎么搞個大新聞然后再把我們批判一番的。
作者簡介：成楚旸 教授，本科畢業(yè)于北京大學，師從裴堅教授，博士畢業(yè)于美國西北大學，師從諾獎得主J Fraser Stoddart，現(xiàn)為四川大學教授，從事超分子化學、有機大環(huán)的合成、分子機器研究。
